Dynamic versus standard bougies for tracheal intubation with direct or indirect laryngoscopy in simulated or real scenarios: a systematic review and meta-analysis.

INTRODUCTION: This systematic review and meta-analysis aimed to compare the efficacy of dynamic versus standard bougies to achieve tracheal intubation. METHODS: We searched MEDLINE, Embase, CENTRAL, Web of Science, Scopus and Google Scholar on 10 October 2023. We included clinical trials comparing both devices. The primary outcome was the first-attempt intubation success rate. The secondary outcome was the time required for tracheal intubation. RESULTS: Eighteen studies were included. Dynamic bougies do not increase first-attempt success rate (RR 1.11; p = 0.06) or shorten tracheal intubation time (MD -0.30 sec; p = 0.84) in clinical trials in humans. In difficult airways, first-attempt success intubation rate was greater for dynamic bougies (RR 1.17; p = 0.002); Additionally, they reduced the time required for intubation (MD -4.80 sec; p = 0.001). First-attempt intubation success rate was higher (RR 1.15; p = 0.01) and time to achieve intubation was shorter when using Macintosh blades combined with dynamic bougies (MD -5.38 sec; p < 0.00001). Heterogeneity was high. CONCLUSION: Dynamic bougies do not increase the overall first-pass success rate or shorten tracheal intubation time. However, dynamic bougies seem to improve first-attempt tracheal intubation rate in patients with difficult airways and in those intubated with a Macintosh blade. Further research is needed for definitive conclusions. REGISTRATION OF PROSPERO: CRD42023472122.

La producción científica del personal de enfermería en un área sanitaria de Galicia (España) / The scientific production of nursing staff in a health area of Galicia (Spain)

Objetivo principal: analizar la investigación enfermera en la producción científica del Área Sanitaria de Ferrol (ASF). Metodología: estudio descriptivo en el que se utilizó Sophos, base de datos de producción científica del Servicio Gallego de Salud para la recogida de datos. En enero de 2022, se realizó una exportación a Excel de los autores clasificados como personal de enfermería del ASF y de su producción científica en el periodo 2011-2020. Resultados principales: se identificaron 78 autores: el 24,35% trabaja en atención primaria y el 75,65% en atención hospitalaria. Se contabilizaron 169 publicaciones, clasificadas en estas categorías: artículos originales, artículos de opinión, artículos de revisión, comunicaciones a congresos, guías y otro tipo de documentos, repartidas entre 50 revistas. Se distinguen 8 redes de colaboración que publican el 82,24% de los artículos, frente al 17,75% publicado por un único autor. Conclusión principal: el análisis de las redes de colaboración muestra equipos de enfermería consolidados que colaboran tanto dentro del ASF como con otros centros del Sergas y otro personal enfermero completamente integrado en equipos de investigación de sus servicios.(AU)

Objective: To analyse nursing research in the scientific production of the Ferrol Health Area (ASF). Methods: A descriptive study in which Sophos, the scientific production database of the Galician Health Service, was used for data collection. The authors were classified as nursing staff of the ASF and their scientific production from 2011 to 2020 was exported into an Excel spreadsheet in January 2022. Results: 78 authors were identified: 24.35% work in primary care and 75.65% in hospital care. A total of 169 publications were identified, classified as: original articles, opinion articles, review articles, communications to congresses, guidelines and other types of documents; and distributed among 50 journals. Eight collaborative networks were identified, publishing 82.24% of the articles compared to 17.75 % published by a single author. Conclusions: The analysis of the collaboration networks shows consolidated nursing teams that collaborate both within the ASF and with other Sergas centres and other nursing staff fully integrated with research teams in their services.(AU)

Disponibilidad en acceso abierto de la producción científica del Servicio Gallego de Salud (Sergas) desde 2014 a 2019 / Open access availability of the Galician Health Service (SERGAS) scientific production between 2014 and 2019

Introduction: This paper studies the open access availability to the Galician Health Service (SERGAS) staff´s scientific production between2014 and 2019, its evolution through the different open access routesand the volumen of publications that could be deposited in the institutional repository.Methodology: Based on an export from Sophos, (the tool that measuresthe scientific production of the SERGAS), this paper analizes the setof publications in which at least one author with SERGAS institutionalaffiliation. The APIs of Unpaywall, DOAJ and the Find Full Text functionof EndNote were used to determine whether the article had a full-textversion available.Results: The SERGAS scientific production between 2014 and 2019,excluding conference contributions, amounts to 7,792 articles. 44.10%of those articles can be classified as real open access (gold, bronze orhybrid), 51.16% are published in journals that allow self-archiving andonly 4.75% do not support open access or do not provide informationon their access policy. These articles were published in 1,695 differentjournals, 409 of wich follow the gold open access model.Conclusions: 95% of the articles reviewed would be available to theend user through one of the open access routes and could be deposited in the institutional repository.

Introducción: Se estudia la disponibilidad en acceso abierto de la producción científica del personal del Servicio Gallego de Salud (Sergas) delos años 2014 a 2019, su evolución a través de las distintas vías de accesoy qué volumen se podría depositar en el repositorio institucional.Metodología: A partir de una exportación de Sophos, la herramienta quemide la producción científica del Sergas, se analiza el conjunto de publicaciones en las que participa al menos un autor con filiación institucionaldel Sergas. Se utilizaron las APIs de Unpaywall, DOAJ y la función FindFull Text de EndNote para determinar si el artículo tenía una versión detexto completo disponible.Resultados: La producción científica del Sergas de 2014 a 2019, excluidaslas comunicaciones a congresos, asciende a 7.792 artículos de los cualesel 44.10% de pueden clasificar como de acceso abierto real (dorado,bronce o híbrido), el 51.16% están publicados en revistas que permitenel auto-archivo y solo un 4.75% no admiten acceso abierto o no ofreceninformación sobre su política de acceso. Estos artículos se publicaron en1.695 revistas diferentes, de las cuales 409 siguen el modelo de accesoabierto dorado.Conclusiones: El 95% de los artículos revisados pueden estar disponiblespara el usuario final por alguna de las vías de acceso abierto y podríanser depositados en el repositorio institucional.

Variabilidad de la filiación institucional y recuperación de la producción científica de un hospital / Variability of institutional affiliation and recovery of a hospital's scientific output

OBJETIVOS: analizar la variabilidad de las afiliaciones de una institución sanitaria en la base de datos Scopus y se estudió cómo influye en la recuperación de la producción científica. MÉTODOS: se realizaron búsquedas por autores y autoras, estrategia y nombre normalizado de la institución para comparar la variabilidad de los resultados. RESULTADOS: se constató una pérdida del 44,20 % de documentos en la recuperación por el campo de afiliación normalizada de la base de datos. CONCLUSIONES: tras analizar las causas, se propuso varias medidas para corregir dicha pérdida

OBJECTIVE: The variability of the affiliations of a health institution in the Scopus database is analyzed and how it influences the recovery of scientific production is studied. METHODS: Searches were conducted by authors, strategy and standardized name of the institution to compare the variability of the results. RESULTS: There is a loss of 44.20% of documents in the recovery by the standardized affiliation field of the database. CONCLUSIONS: After analysing the causes, a number of measures are proposed to correct this loss

De la normalización de la firma científica a la identificación digital del autor / From the standardization of scientific signatures to identification with digital signatures

El nombre de un autor suele aparecer registrado en formas muy diferentes en artículos o bases de datos. El descuido de los autores, la diversidad de prácticas editoriales y los errores en las bases de datos son algunas de las causas. Por eso es difícil recuperar la toda la producción científica de un autor. Esto dificulta conocer la trayectoria profesional y es una causa común de cálculos erróneos de productividad, visibilidad e impacto. Ante este problema han surgido en los últimos años diferentes iniciativas para resolver la llamada variabilidad de la firma científica, y que hemos estructurado en 3 puntos: normalización de la firma científica, los perfiles de investigadores y Digital Author Identifier. Entre todas estas propuestas, en 2009 nació ORCID (Open Researcher and Contribution). El identificador ha ganado en popularidad con vistas a garantizar no solo la distinción inequívoca de investigadores, sino también como un método efectivo para vincular las actividades en diferentes sistemas de información

Author´s name usually appears in different ways in articles or databases. The neglect of the authors, the diversity of editorial practices and errors in databases are some of the causes. Therefore it is difficult to rectrieve the entire scientific production of an author. This makes it difficult to know the career and is a common cause of miscalculations productivity, visibility and impact. Faced with this problem in recent years have emerged various initiatives to resolve the variability scientific firm, and we have structured by 3 points; normalized scientific signature Author researcher profiles and Digital Identifier. Among all these proposals, in 2009 was born ORCID (Open Researcher and Contribution). The identifier has gained in popularity in order to ensure not only the clear distinction of researchers, but also as an effective method of linking activities in different information systems

[Readability of health web pages for patients and readers among the general population]. / Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general.

BACKGROUND: Internet is becoming now becoming one of the major healthcare information sources. Aside from this popularity, new questions are now coming to bear, such as the quality of the information provided or its ability to convey knowledge. The purpose of this study is that of gauging the degree of readability of this information for patients which is accessible on the Internet in Spanish. METHODS: A total of 112 webpages dealing with seven (7) chronic diseases were selected. Based on the Microsoft Word readability statistics, we recovered the data of the number of syllables and sentences in the first 100 words in each document. For calculating readability, we used the adaptation of the Flesch degree formula for the Spanish language devised by Fernández Huerta. RESULTS: The mean readability of the documents is 65.16 (+/- 14.75), thus corresponding to a standard level, in other words, a thirteen-year-old's reading level. CONCLUSIONS: Although the readability scores found for the documents analyzed are good, they are not optimum for the users searching for health-related information on the Internet. It is essential that these informative documents be adapted to these users' readability level.. The need for studies evaluating the consequences entailed in the low degree of health-related literacy entails the incorrect use of medications, mistakes in preparing for diagnostic tests and an increase in the costs of healthcare services.

Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general / Readability of the health webpages for patients and readers among the general population

Fundamentos: Internet se está conformando como una de las fuentes de información sanitaria más importante. Al lado de esta popularidad surgen nuevas cuestiones tales como la calidad de la información o su capacidad de transmitir conocimiento. El objetivo es medir el grado de legibilidad de la información para pacientes accesible en Internet en lengua española.Métodos: Se seleccionan 112 documentos acerca de 7 enfermedades crónicas. Recuperamos, de las estadísticas de legibilidad de Microsoft Word, los datos de número de sílabas y de oraciones en las 100 primeras palabras de cada documento. Para calcular la legibilidad aplicamos la adaptación de la fórmula de grado de Flesch para el idioma español realizada por Fernández Huerta.Resultados: La media de legibilidad de los documentos es de 65,16 (ñ 14,75), esto significa que se corresponde a un nivel estándar, es decir, un nivel de lectura de un niño de 13 años.Conclusiones: Los índices de legibilidad que muestran los documentos analizados, aunque buenos, no son los óptimos para los pacientes y usuarios que buscan información de salud en Internet. La elaboración de documentos de información para los pacientes adaptados a su nivel de legibilidad es fundamental. Se necesitan de estudios que valoren las consecuencias que la baja alfabetización en salud como el uso incorrecto de los medicamentos, errores en la preparación para las exploraciones diagnósticas e incremento de los costes de los servicios de salud (AU)

Background: Internet is becoming now becoming one of the major healthcare information sources. Aside from this popularity, new questions are now coming to bear, such as the quality of the information provided or its ability to convey knowledge. The purpose of this study is that of gauging the degree of readability of this information for patients which is accessible on the Internet in Spanish. Methods: A total of 112 webpages dealing with seven (7) chronic diseases were selected. Based on the Microsoft Word readability statistics, we recovered the data of the number of syllables and sentences in the first 100 words in each document. For calculating readability, we used the adaptation of the Flesch degree formula for the Spanish language devised by Fernández Huerta. Results: The mean readability of the documents is 65.16 (± 14.75), thus corresponding to a standard level, in other words, a thirteen-year-old’s reading level. Conclusions: Although the readability scores found for the documents analyzed are good, they are not optimum for the users searching for health-related information on the Internet. It is essential that these informative documents be adapted to these users’ readability level. The need for studies evaluating the consequences entailed in the low degree of health-related literacy entails the incorrect use of medications, mistakes in preparing for diagnostic tests and an increase in the costs of healthcare services (AU)